Bị cáo Phạm Tuấn Anh khai “ông trùm” Nguyễn Văn Dương nói công ty đang làm giúp Tổng cục Cảnh sát một cổng game thử nghiệm để điều tra về không gian mạng và quán triệt toàn bộ nhân viên phải giữ bí mật.
- Tin hot ngày 17/11: Trùm băng đảng xã hội đen vừa ra tù đã dùng súng bắn gục đối thủ ngày giữa đường phố
- Hồ Chí Minh: Đề nghị truy tố 2 anh em đánh công an, kiểm sát viên cũng như phóng viên.
- Vì sao ông Vĩnh, ông Hóa không bị còng tay tại tòa?
Sáng 17/11, tại phiên tòa xét xử cựu Trung tướng Phan Văn Vĩnh cùng đồng phạm, HĐXX tiếp tục gọi các bị cáo liên quan đến đường dây đánh bạc nghìn tỷ đồng lên xét hỏi.
Trước khi diễn ra phần xét hỏi, chủ toạ yêu cầu lực lượng an ninh đưa bị cáo Nguyễn Văn Dương (SN 1975, trú tại số 190, đường Láng, phường Thịnh Quang, quận Đống Đa, TP Hà Nội) – người sáng lập Công ty CNC vào phòng cách ly gần khu vực xét xử.
Sau đó, HĐXX gọi bị cáo Phạm Tuấn Anh (SN 1982, trú tại huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc) là Trưởng phòng kỹ thuật vận hành Trung tâm thanh toán của Công ty CNC.
Theo cáo trạng, Phạm Tuấn Anh giúp Nguyễn Văn Dương xây dựng, vận hành trái phép cổng thanh toán paygate247 phục vụ cho việc tổ chức đánh bạc trực tuyến trên mạng Internet bằng hình thức game bài Rikvip/Tip.Club, tham gia kết nối, đối soát doanh thu tổ chức đánh bạc, thu lợi bất chính hơn 18 tỷ đồng.
Bị cáo Phạm Tuấn Anh.
Số tiền thu lời bất chính, Phạm Tuấn Anh mua 2 thửa đất gắn liền nhà ở. Cơ quan An ninh điều tra đã kê biên 2 thửa đất trên.
Hành vi của Phạm Tuấn Anh đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Tổ chức đánh bạc”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 249 – Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009.
Ngoài các tình tiết quy định định khung hình phạt thì Phạm Tuấn Anh không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 48 Bộ luật Hình sự.
Quá trình điều tra, Phạm Tuấn Anh tự giác trình diện trước cơ quan điều tra, khai báo thành khẩn hành vi phạm tội của mình và đồng phạm.
Bị cáo này tự nguyện cùng gia đình giao nộp toàn bộ tài sản hình thành từ nguồn tiền thu lợi bất chính. Mẹ bị cáo là người có công với cách mạng được tặng thưởng huy chương nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự.
Trước bục khai báo, bị cáo Phạm Tuấn Anh cho biết, khoảng tháng 3/2016, khi Công ty CNC đi chơi tại Đại Lải (Vĩnh Phúc) thì Nguyễn Văn Dương công bố tài liệu, giấy cấp phép cho tất cả các nhân viên biết là đơn vị nghiệp vụ của công ty đang làm giúp Tổng cục Cảnh sát một cổng game thử nghiệm để điều tra về không gian mạng nên bị cáo rất yên tâm làm việc.
Đồng thời, Nguyễn Văn Dương quán triệt toàn bộ nhân viên phải giữ bí mật vì đang làm cho Tổng cục Cảnh, không được nói về nghiệp vụ của đơn vị mình. Qua đó, bị cáo khi gặp đối tác không bao giờ nói công ty của mình làm gì.
Ban đầu, Tuấn Anh không biết Rikvip là game bài đánh bạc nhưng sau đó, qua tìm hiểu Tuấn Anh biết Rikvip là game bài trái phép. Tuy nhiên, vì tin tưởng công ty mình là đơn vị nghiệp vụ của Tổng Cục Cảnh sát nên không có ý kiến gì.
Tại phiên xét hỏi, một luật sư hỏi bị cáo Phạm Tuấn Anh: “Bị cáo đánh giá hành lang pháp lý quản lý thẻ cào của cơ quan quản lý nhà nước đã chặt chẽ chưa?”.
“Nếu mà chặt chẽ thì bị cáo đã không phải ngồi đây”, Tuấn Anh trả lời.
Nguồn: vtc.vn